大数据杀熟中消费者公平交易权保护研究

作者

  • 张 明然 广西财经学院,广西 南宁 530007

DOI:

https://doi.org/10.53104/fxsy.2026.02.04.002

關鍵詞:

大数据杀熟;公平交易权;算法定价;消费者权益;平台经济

摘要

大数据和算法技术被广泛应用于网络交易后,平台能够根据消费者的浏览记录、交易习惯、消费能力等信息进行用户画像,并据此调整商品或者服务的展示方式与交易价格。合理的差异化定价可以提高交易效率,但部分平台利用消费者之间的信息差异,对不同消费者设置不合理的交易条件,形成通常所说的“大数据杀熟”。这类行为表面上表现为价格差异,背后则涉及个人信息处理、算法自动化决策以及平台与消费者之间明显的信息不对称。消费者往往无法判断价格差异究竟来自正常市场波动,还是平台针对个人特征作出的算法决策,公平交易权也因此面临新的保护难题。现有《消费者权益保护法》《个人信息保护法》以及算法推荐相关规定已经形成基本规制框架,但在行为认定、举证责任、算法解释和权利救济方面仍存在适用障碍。对此,应以消费者公平交易权为中心,明确大数据杀熟的基本认定标准,合理减轻消费者的举证负担,加强平台对差异化定价的说明义务,并完善监管和民事救济机制,使算法定价保持在合理的经营自主权范围之内。

參考文獻

贺晨轩,蒲朦朦.“大数据杀熟”行为中消费者权益保障问题研究[J].中国价格监管与反垄断,2026(7):66-68.2026.7.20

张浩天,谢智勇.“大数据杀熟”的实施流程、规制现状及监管路径研究[J].中国市场监管研究,2026(5):47-52.2026.5.15

Ma H. An Empirical Analysis of Big Data Killing Phenomenon in Ride-Hailing and Food Delivery Platforms[J].Critical Humanistic Social Theory,2025,2(4).

张璐瑶.大数据“杀熟”行为的法律规制研究[D].济南:山东政法学院,2025.

付斯元.平台经济下“大数据杀熟”的形成机制、现实困境与规制因应[J].产业创新研究,2026(13):71-73.2026.7.15

郝璐瑶.大数据杀熟事实认定研究[D].南宁:南宁师范大学,2025.

阚玉茜.算法价格歧视侵害消费者权益的法律规制研究[D].济南:山东政法学院,2026.2026.8.15

孙越溪.数字防伪与品牌保护视域下人工智能算法侵害消费者公平交易权法治保障研究[J].中国品牌与防伪,2026(15):190-192.2026.8.8

陈燕.“大数据杀熟”视角下消费者权益保护研究[J].河北企业,2026(7):153-156.2026.7.10

袁玉晴,陈哲,阎其华.聚焦数字经济:针对大数据“杀熟”现象的法律困境与规制出路[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2026,23(7):83-86.2026.6.12

牛骋斐.电商平台自动化决策下个人信息保护研究[D].石家庄:河北经贸大学,2026.2026.8.15

马云竹.数字时代我国消费者个人信息保护研究[D].扬州:扬州大学,2025.

莫沁姿,易卫中.平台经营行为与算法规则的合规性保障——基于市场监管的角度探讨[J].中国品牌与防伪,2026(10):13-15.2026.5.23

卫镒硕.人工智能生成式广告的伦理问题探析[J].国际公关,2026(11):170-172.2026.6.15

伍雅莉.“大数据杀熟”的法律规制研究[D].株洲:湖南工业大学,2025.

王文雅.消费者权益保护视角下“大数据杀熟”行为的法律规制研究[D].汉中:陕西理工大学,2025.

贺栩溪,文颖琳.“大数据杀熟”民事侵权救济研究[J].武陵学刊,2026,51(4):71-79.2026.7.20

谢建超.大数据“杀熟”行为的反垄断法规制研究[D].济南:山东政法学院,2026.2026.8.15

胡晓.大数据杀熟行为的反垄断法规制困境与优化路径[D].太原:山西财经大学,2025.

罗丹旖.算法定价模式下消费者权益保护研究[D].昆明:昆明理工大学,2025.

市场监管部门价监竞争反垄断重点工作探讨与实践[J].中国价格监管与反垄断,2026(8):9-18.2026.8.20

已出版

2026-09-15

期次

欄目

Articles