平臺封號行為中的使用者程式性權利保護研究
DOI:
https://doi.org/10.53104/fxsy.2026.02.02.001關鍵詞:
平臺封號;程式性權利;平臺治理;帳號權益;演算法審核;數字法治摘要
平臺封號是數位元平臺維持交易秩序、內容秩序和帳號安全的重要手段,但在平臺帳號承載功能不斷擴張的背景下,封號行為已經不再只是一般意義上的帳號管理。對於用戶而言,帳號往往連接著表達空間、社交關係、經營資格、創作收益和個人資料。一旦被封禁,用戶受到的影響可能遠遠超過一次服務中斷。現實中,部分平臺在封號過程中存在規則表述籠統、理由告知不足、申訴機制形式化、演算法判斷難以解釋等問題。使用者雖然名義上接受了平臺協定,但在規則制定、事實認定和處置執行中通常處於弱勢地位,難以真正參與封號決定的形成過程。
平臺封號行為具有合同管理、組織治理和技術治理的複合屬性。它既不能完全按照普通合同關係理解,也不宜簡單套用行政處罰模式。較為可行的思路,是在承認平臺治理必要性的基礎上,為使用者建立最低限度的程式性權利保障。具體而言,使用者應享有規則知悉、理由告知、陳述申辯、人工覆核、比例保護、救濟管道和資料取回等權利。對於不同程度的違規行為和不同強度的封號措施,平臺也應設置分層程式,避免輕微違規被過度處理,嚴重封號缺少充分審查。平臺封號程式的完善,不是削弱平臺自治,而是使平臺治理更具透明性、穩定性和可接受性,也有助於在數字社會中形成更平衡的用戶權利保護機制。
參考文獻
中國互聯網路資訊中心. 第57次中國互聯網路發展狀況統計報告[R]. 北京: 中國互聯網路資訊中心, 2026.
羅英, 穀雨. 網路平臺自治規則的治理邏輯[J]. 學習與實踐, 2021(8): 35-44.
劉權. 網路平臺的公共性及其實現——以電商平臺的法律規制為視角[J]. 法學研究, 2020(2).
Klonick K. The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech[J]. Harvard Law Review, 2018, 131(6): 1598-1670.
張淩寒. 演算法權力的興起、異化及法律規制[J]. 法商研究, 2019(4): 63-75.
Gillespie T. Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media[M]. New Haven: Yale University Press, 2018.
中華人民共和國電子商務法[Z]. 2018-08-31.
丁曉東. 論演算法的法律規制[J]. 中國社會科學, 2020(12): 23.
Binns R. Algorithmic Accountability and Public Reason[J]. Philosophy & Technology, 2018, 31(4): 543-556.
網路交易平臺規則監督管理辦法[Z]. 國家市場監督管理總局、國家互聯網資訊辦公室令第116號, 2025-12-18.
Edwards L, Veale M. Enslaving the Algorithm: From a “Right to an Explanation” to a “Right to Better Decisions”?[J]. IEEE Security & Privacy, 2018, 16(3): 46-54.
中華人民共和國個人資訊保護法[Z]. 2021-08-20.
中華人民共和國民法典[Z]. 2020-05-28.
直播電商監督管理辦法[Z]. 國家市場監督管理總局、國家互聯網資訊辦公室令第117號, 2025-12-18.
互聯網資訊服務演算法推薦管理規定[Z]. 2022-01-04.
葉益均. 論平臺規則效力的司法審查框架[J]. 經貿法律評論, 2025(3): 136-158.
最高人民法院關於互聯網法院案件管轄的規定[Z]. 2025-09-15.
Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act)[Z]. 2022.