程序正義的言說:東京審判韋伯庭長庭審話語中立性分析

作者

  • 高 瑩 浙江越秀外國語學院,浙江 紹興,312000

DOI:

https://doi.org/10.53104/fxsy.2025.01.02.001

關鍵詞:

遠東國際軍事法庭(東京審判);法官庭審話語;韋伯;話語中立性;批判性話語分析

摘要

東京審判的合法性始終面臨“勝利者正義”的質疑,其程序公信力的建構因而成為關鍵。庭長韋伯爵士的庭審話語實踐是維繫審判中立性的核心。本研究將批判性話語分析與系統功能語言學作為理論框架,提出“程序性平衡”作為分析法官中立性的核心維度,並據此對韋伯在1946年12月下旬關鍵庭審中的話語進行微觀分析。研究發現,韋伯通過程序控制、證據審查與權利平衡三大策略,積極而審慎地塑造了程序公正。其高度機構化與去情感化的語言風格,進一步將審判穩固於理性軌道。文章進一步指出,“程序性平衡”並非靜態理想,而是一種在特定制度語境下的動態實踐模式,它反映了法官在複雜國際政治與法律結構中的話語調適智慧。本研究結論認為,韋伯的中立性體現為一種“積極的程序中心主義”實踐智慧,證明瞭在複雜的審判中,程序正義是實體正義與司法合法性的基石。

參考文獻

楊帆. 話語分析方法在司法研究中的功用——以“司法理性化”為規範目標的考察[J]. 華東政法大學學報, 2018, 21(04).

Atkinson J, Drew P. Order in Court: The Organization of Verbal Behavior in Judicial Settings[M]. London: Macmillan, 1979.

Berk-Seligson S. The Bilingual Courtroom: Court Interpreters in the Judicial Process[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 2002.

呂萬英. 法官話語的權力支配[J]. 外語研究, 2006(02).

辛斌. 福柯的權力論與批評性語篇分析[J]. 外語學刊, 2006(02).

Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language[M]. London: Longman, 1995.

程朝陽. 法庭調解話語與權力研究[J]. 法律適用, 2009(07).

趙玉蕙. 東京審判法官視角下的天皇責任——以韋伯庭長為例[J]. 日本侵華南京大屠殺研究, 2022(01).

已出版

2025-12-17

期次

欄目

Articles