平臺型消費場景中協力廠商責任邊界在預付式消費糾紛中的法律認定問題

作者

  • 許彥 阜陽師範大學

DOI:

https://doi.org/10.53104/fxsy.2025.01.01.002

關鍵詞:

平臺責任邊界;預付式消費;風險控制能力;利益關聯度;梯度化責任;區塊鏈存證;協力廠商存管;司法標準

摘要

平臺經濟背景下預付式消費糾紛中協力廠商責任邊界的法律認定問題日益凸顯,成為平衡市場發展與消費者權益保護的關鍵議題。本研究通過案例分析與比較法研究,系統考察了當前法律框架下平臺責任認定的困境與突破路徑。研究發現,平臺責任邊界的模糊性主要源於風險控制能力與利益獲取程度的認定標準缺失,導致司法實踐中裁判尺度不一。合同關係的多重性與消費者舉證困難進一步加劇了維權成本,預付資金監管的制度漏洞則為商家違約行為提供了可乘之機。研究提出構建以實際控制力為核心的梯度化責任體系,將平臺區分為資訊仲介型與交易參與型,分別設定差異化的審查義務與監管責任。歐盟《數位服務法案》的階梯式監管與日本保證金制度為責任劃分提供了有益借鑒,而區塊鏈技術的應用則為資金流向透明化與風險防控提供了技術支撐。通過立法明確責任梯度、司法統一量化標準、監管強化資金保障、平臺完善自治機制的多維協同,最終實現平臺創新激勵與消費者權益保障的有機統一。

參考文獻

時代財經. 培訓班、醫美頻現卷款跑路,預付式消費糾紛有新解法,商場或成連帶責任方[EB/OL]. 2025-03-14.

國務院. 中華人民共和國消費者權益保護法實施條例[Z]. 2024-07-01.

最高人民法院. 關於審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋[Z]. 法釋〔2025〕6號, 2025-05-01.

江蘇檢察網. 全國首例 “職業閉店人” 承擔民事賠償案解密 [EB/OL]. 2025-02-06. https://www.jsjc.gov.cn/yaowen/202502/t20250226_1699232.shtml.

European Parliament and Council. Regulation on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act)[Z]. 2022-10-19.

United States. Communications Decency Act, Section 230[Z]. 47 U.S.C. § 230, 1996.

深圳市人民代表大會常務委員會. 深圳經濟特區消費者權益保護條例[Z]. 2023-01-01.

光明網. 最高法:職業閉店人以欺詐為目的誘使消費者充值構成犯罪的,應追刑責 [EB/OL]. 2025-03-14. https://legal.gmw.cn/2025-03/14/content_37907059.htm.

日本経済産業省. 特定商取引に関する法律[Z]. 東京: 経済産業省, 1976.

已出版

2025-07-15

期次

欄目

Articles